德村/文
自从2006年春本站和寻人启事网（现沈浩寻人网）共同启动寻人扑克寻人行动计划（又称“寻人扑克万里行”）以来，短短5年时间已经取得了成功寻找到32人的喜人成绩。随着各大媒体对寻人扑克寻人活动的报导，最近，有细心的网友对“寻人扑克究竟是谁的创意”提出疑问（参见：http://tieba.baidu.com/f?kz=844862154），在此，我们很乐意对此问题作一些解释和说明，与广大网友分享我们的喜悦。
该网友的疑问是：
“寻人扑克，究竟是谁的创意？？看到过很多版本的报道，有点胡涂了，是沈浩还是刘德志？下面是报道原文，网民看一下，帮助判断一下：
刘德志想，互联网在一些发达地区蓬勃兴起，而在偏僻的边远地区，有互联网的人家凤毛磷角，寻人网发挥不了多大作用。而偏远地区失踪的人不在少数，如果有其他什么办法，让他们也能参与进来，寻找的范围就会扩大，失踪的人就会多点希望。刘德志苦思冥想了好一阵子，仍想不出好的招来。2005年冬，他受美军用扑克通缉他们要抓捕的战犯中受到启发，决定制作并发布一种寻人扑克，因为扑克是一种常用的休闲、益智的娱乐工具，还可以重复使用，而且便于携带保存。他把自己的想法通过电话和寻人启事网的站长沈浩一说，没想到两人一拍即合。
另一种说法；
38岁的沈浩从不打牌，不过，这并不妨碍他从扑克牌上寻找想法。
沈浩早在2001年便建立了一家寻人网站。2005年10月下旬，他接受了一个替人寻找亲生父母的委托，在从武汉返回滁州的火车上，他看到有人打扑克，不由眼前一亮：2003年的伊拉克战争中，美军曾用扑克牌通缉他们要抓捕的战犯；相较网络，扑克更易将信息传递到边远、贫穷的地方。
但沈浩认为，自己是按当初签署的协议格式执行。
不过，这10000副扑克并未进入流通市场，沈浩也还未考虑如何将让它传到偏远的地区。一部分寻子扑克被寄给了参与的家长、各地的媒体，全国失踪人群爱心大搜索活动……。”
针对该网友的疑问，沈浩已经明确回复：
“这副扑克，是沈浩与刘德志两个网站的联合出品。两个网站的站长为了这副扑克的创意，讨论了三个月之久。有空看一下沈浩的博客。2006年沈浩就已源源本本在博客里写了寻人扑克背后的故事。”
根据沈浩博客“扑克缘起——寻子扑克背后的故事（序）(2006-12-08 15:02:11) ”所记述：
“……我知道网络在发挥巨大作用的同时，也存在着不小的局限性。在农村、山区，就是网络的盲区。我在京山县寻访的时候，四个失子家庭无一了解网络。如果仅仅通过网络去帮助失踪者家庭寻人，可能还远远不够。我一直在寻找一种可以将这些寻人信息传播到网络之外的合适载体。
当晚，我在线上把我的想法告诉了联合寻人网的站长德村。德村非常赞同我的想法。原来，他与我一样，也把目光盯上了扑克牌通缉令。”（注：德村是刘徳志的笔名和网名）
在此，我想进一步说明的是：
首先，感谢这位网友对此问题的深入关注和研究；
其次，网友们看到媒体报导时表述上的一些差别，大部分是源于记者写稿的方便，小部分是因为少数记者的“疏忽”。无论在哪篇文章中，记者都不可能也不需要因为“寻人扑克创意”的来龙去脉而占用较多篇幅以致冲淡了文章的主题；
再次，关于寻人扑克究竟是刘徳志的创意还是沈浩的创意，严格说是该两人的共同创意更合适。没有该两人的共同努力，寻人扑克不会发展到今天这个形势，至少不会有今天这样成功。
当初，也就是2005年冬季，在没有明确沟通之前，其实两人都已经对扑克寻人进行了设想和构思，只是侧重点有所不同而已。由于两人已经对寻人扑克有所思考，所以才能在明确沟通时到达一拍即合！因为既没有考虑要申报专利、也没有考虑参与什么创意评奖，所以，“究竟谁是第一创意人”当时并没有认真推敲，而现在考究这个问题似乎也已经没有必要。如果多年以后，有关寻人行业协会组织（如果有此组织的话）要给此创意颁发一个什么寻人创意奖的话，这个奖项应该是刘徳志和沈浩两人共同所得，谁的名字在前、谁的名字在后我看都可以；
第四，需要说明的是，因为工作的关系，沈浩在“寻人扑克行动计划”的具体事务方面做了大量的工作。由于他坚持亲临活动现场，媒体对他的关注和报道自然多一些，这也是正常的。如果以后有网友问到“寻人扑克，刘徳志和沈浩谁的贡献更大一些？”我的回答是：沈浩。
我们期待有更多网友询问有关寻人扑克的问题……。
